“復(fù)旦投毒案”被告一審被判死刑 被告父親要上訴

　　據(jù)新華社 上海市第二中級(jí)人民法院18日對(duì)“復(fù)旦投毒案”一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　致人死亡意愿明顯

　　經(jīng)法院審理查明，被告人林森浩和被害人黃洋均系復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級(jí)碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學(xué)專業(yè)，同住一寢室。林森浩因瑣事對(duì)黃洋不滿，逐漸對(duì)黃洋懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃洋。

　　2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物為名，通過(guò)同學(xué)呂某進(jìn)入中山醫(yī)院11號(hào)樓二樓影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室204室，趁室內(nèi)無(wú)人，取出其于2011年參與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)剩余的裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。當(dāng)日下午5時(shí)50分許，林森浩趁無(wú)人之機(jī)，將上述二甲基亞硝胺投入寢室的飲水機(jī)內(nèi)，而后，將試劑瓶等物連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。

　　4月1日上午，黃洋從寢室飲水機(jī)中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋發(fā)生嘔吐，于當(dāng)日中午至中山醫(yī)院就診。被害人黃洋經(jīng)搶救無(wú)效于4月16日死亡。經(jīng)鑒定，被害人黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭、繼發(fā)多器官功能衰竭死亡的癥狀。

　　法院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。被告人林森浩系醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進(jìn)行的有關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過(guò)致死量的該毒物投入飲水機(jī)中，致使黃洋飲用后中毒。在黃洋就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃洋的病因，最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。

　　從輕處罰意見不采納

　　法院認(rèn)為，事實(shí)足以證明林森浩主觀上具有希望被害人黃洋死亡結(jié)果發(fā)生的故意。

　　法院認(rèn)為，林森浩關(guān)于其系出于捉弄黃洋的動(dòng)機(jī)、沒(méi)有殺害黃洋故意的辯解及辯護(hù)人關(guān)于林森浩屬間接故意殺人的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。林森浩到案后雖能如實(shí)供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護(hù)人建議對(duì)林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。

　　法院宣判，依照《中華人民共和國(guó)刑法》，被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告父親要“上訴”

　　一個(gè)孩子被故意投毒無(wú)辜遇害，一個(gè)孩子因故意殺人面臨死刑。這起案件宣判之后，很多人都唏噓不已，而被告、被害雙方的父母更是心碎。

　　判決宣布后，林森浩的父親當(dāng)庭表示不滿。他在接受新華社記者采訪時(shí)表示：“對(duì)這個(gè)判決，肯定要上訴?！辈⑻龟愔白约涸o黃洋父親發(fā)短信請(qǐng)求諒解。

　　林森浩的一位親戚接受記者采訪時(shí)表示：“讀書這幾年，他一回到家，一直都很孝順，很陽(yáng)光，也很上進(jìn)；對(duì)于黃洋一家，我們也深表同情和痛惜，但是法院這樣的判決，我們是絕對(duì)不服的?！?/p>

　　黃洋的父母則當(dāng)庭痛哭?！皻⑷藘斆?！終于有了一個(gè)滿意的結(jié)果，很是安慰！”黃洋的父親抹著眼淚說(shuō)，“會(huì)馬上告訴其他親屬，并把判決書放在黃洋的遺像前。”

　　黃洋的父親告訴記者，宣判前幾天幾乎天天失眠，現(xiàn)在心里的石頭總算落地了。