邯鄲民間集資崩盤 村民因5萬(wàn)元無(wú)法兌現(xiàn)氣死

　　鄉(xiāng)間擠兌潮恐慌蔓延

　　仿佛就在一瞬間，最早由城西軍莊羊場(chǎng)和李小屯引發(fā)的“擠兌潮”恐慌，迅速蔓延至成安縣各個(gè)角落的農(nóng)村合作社

　　老王所在的李家町鎮(zhèn)，距離商城五十里，在看到軍莊羊場(chǎng)債權(quán)人集體討債的恐怖一幕后，他就下意識(shí)地感覺(jué)到，他家人和親戚“存款”所在的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村合作社，也有可能會(huì)出現(xiàn)同樣無(wú)法兌付的危險(xiǎn)。

　　幾天后，一位親戚將信將疑，試探性地向合作社提款，竟然得到“現(xiàn)在沒(méi)錢，再過(guò)幾日”的推辭。很快，更多村民開(kāi)始懷疑并拿出“存單”取錢，于是“全民擠兌”的熟悉一幕再次上演。

　　“前幾年農(nóng)民手里都沒(méi)錢，這兩年修路占地補(bǔ)償了些錢，這些人都被合作社給盯上了?！崩贤跆寡裕Y(jié)果錢到現(xiàn)在都沒(méi)有要回來(lái)，這真是“你盯著人家的利息，人家盯著你的本錢”。

　　這一次，由于去年剛剛在縣城買房，手里沒(méi)有閑錢的老王算是逃過(guò)了一劫，幸免于難的還有去年借錢給老王的一些親戚。事后，老王給他們開(kāi)玩笑說(shuō)，借錢給我，至少我人跑不了。

　　面對(duì)高息的誘惑，也有人始終保持警惕。老王認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友，他一開(kāi)始就覺(jué)得合作社那一套“有貓膩”，就沒(méi)有參與。只不過(guò)，在周圍人集體陷入高息帶來(lái)的狂歡時(shí)，能保持類似他朋友這樣清醒的人并不多。

　　如果說(shuō)早期債權(quán)人的利息還算合理，資金還用在合理的企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，隨著邯鄲民間融資規(guī)模越來(lái)越大，后來(lái)部分新募集的資金不得不用在“借新還舊”上，甚至成為失去道德底線的商人“跑路”的準(zhǔn)備金。

　　據(jù)老梁透露，部分農(nóng)村合作社成立的初衷就是為了圈錢，吸收村民存款后，他們想到的首先不是如何放出去，而是想著這個(gè)錢怎么花，不少合作社負(fù)責(zé)人用集資的錢買豪車，然后伺機(jī)跑路，在當(dāng)?shù)卦斐闪耸謵毫佑绊憽?/p>

　　去年11月以來(lái)，在邯鄲一家P2P公司擔(dān)任信貸員的小姜，最近明顯感受到工作壓力，不僅合格的新客戶越來(lái)越難開(kāi)發(fā)了，就連信用一向良好的老客戶的逾期違約現(xiàn)象也日漸多了起來(lái)。他最直觀的變化來(lái)自收入，上個(gè)月還能拿到9000多元，這個(gè)月一下子跌到2000元了。

　　不久前，公司有位做小生意的客戶違約，為了追回不到10萬(wàn)元的欠款，他們帶了十幾個(gè)同事去催收。“這位客戶外面的債務(wù)很多，我們是最少的，這陣勢(shì)嚇壞了他，當(dāng)天就要回了債款。”小姜坦言，如此行動(dòng)也是無(wú)奈之舉。

　　據(jù)小姜介紹，客戶不需要抵押任何房產(chǎn)，只需提供最近幾個(gè)月的資金流水，就能獲得該公司不超過(guò)30萬(wàn)的貸款，貸出去的資金年息在17%-24%不等，隨著民間融資危機(jī)蔓延，他們的客戶違約率明顯上升，目前已悄然收緊新增放貸額度。

　　“信用體系”破裂與愈合

　　邯鄲民間借貸資金鏈的斷裂，或多或少與當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)蕭條相關(guān)。當(dāng)支柱產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)崩塌，原有維系在熟人之間的借貸關(guān)系就變成了“無(wú)源之水”

　　面對(duì)老人、寡婦的苦苦哀求，一臉堆笑的林老板將其哄騙走后攜款而逃，徒留下可憐借貸人的無(wú)奈與哀鳴……上世紀(jì)三十年代，著名作家茅盾筆下的《林家鋪?zhàn)印分忻枥L了江南鎮(zhèn)上民企老板“跑路”場(chǎng)景，今天讀起來(lái)仍不覺(jué)生疏。

　　八十個(gè)春秋后，同一片土地上，曾經(jīng)熟悉的一幕仍接踵上演——三年前的溫州、鄂爾多斯，兩年前的安陽(yáng)，去年的神木，近期的邯鄲……以史為鑒，新一輪借貸危機(jī)有何新特征？撥開(kāi)林林總總的真相迷霧，它又走向何方？

　　縱觀各地民間借貸危機(jī)的諸多樣本，民間借貸的脆弱之處，在于其維系在相對(duì)狹小區(qū)域內(nèi)“熟人模式”的民間信用體系。當(dāng)市場(chǎng)向上時(shí)，利益鏈上一榮俱榮，一旦市場(chǎng)向下，脆弱的民間信用體系則很容易斷裂。

　　緣何近期頻頻上演集資人“跑路”事件？上證報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述區(qū)域民間借貸資金鏈的斷裂，都或多或少地與本地支柱產(chǎn)業(yè)蕭條相關(guān)。當(dāng)一個(gè)區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)崩塌，原有維系在熟人之間的借貸關(guān)系變成了“無(wú)源之水”。

　　風(fēng)起于青萍之末。與依托煤炭崛起的鄂爾多斯相似，坐擁巨量鋼鐵資源的邯鄲曾以“全國(guó)學(xué)邯鋼”而聞名。不過(guò)，隨著“4萬(wàn)億”刺激效應(yīng)的消失殆盡，嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩和治污壓力，讓曾經(jīng)輝煌一時(shí)的鋼鐵城市，再臨涅槃重生的抉擇。

　　幾年前，在鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)走向末路之際，邯鄲開(kāi)始借“三年大變樣”的東風(fēng)大力發(fā)展房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。不過(guò)，相比有限的城區(qū)人口，近年大肆膨脹的樓市供應(yīng)，終于在去年夏天瀕臨崩潰的邊緣。

　　1月下旬，記者再次回到邯鄲，盡管央行意外降息打消了部分購(gòu)房者觀望態(tài)度，但多數(shù)邯鄲人仍對(duì)期房能否到期交付心有余悸。于是，邯鄲樓市出現(xiàn)了這樣的奇怪一幕——二手房房?jī)r(jià)開(kāi)始企穩(wěn)，而新房?jī)r(jià)格下跌卻少人問(wèn)津。

　　“真的是怕了，去年的錢都套在一位開(kāi)發(fā)商朋友那里了，現(xiàn)在我再也不敢輕信別人的預(yù)期承諾了，即便是再親近的同學(xué)和朋友。”邯鄲當(dāng)?shù)匾晃唤栀J人告訴記者，現(xiàn)在當(dāng)?shù)厝速I現(xiàn)房寧可價(jià)格高一些，也不選擇期房投資。

　　據(jù)知情人士透露，邯鄲民間融資的一大特點(diǎn)是，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商以樓盤認(rèn)購(gòu)、定期返房款等名義進(jìn)行的融資，這些從表面上看似“買賣房合同”，卻暗地行投融資之實(shí)的借貸行為，其數(shù)目之巨難以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。

　　“近年來(lái)民間融資在邯鄲地區(qū)快速發(fā)展，并憑借門檻低、形式靈活、手續(xù)簡(jiǎn)便、放款迅速等特點(diǎn)，吸引了很多民眾和中小微企業(yè)參與，并已出現(xiàn)無(wú)序發(fā)展的勢(shì)頭?！币荒昵?，當(dāng)央行天津分行課題組成員葉麗娟來(lái)邯鄲調(diào)研，并發(fā)出“民間融資無(wú)序擴(kuò)張存在隱憂”的警告時(shí)，不曾想竟在幾個(gè)月后一語(yǔ)成讖。

　　據(jù)葉麗娟估算，邯鄲全市民間融資規(guī)模約在500億元-600億元左右。其中，作為借貸資金的毛細(xì)“輸血管”，在當(dāng)?shù)毓ど滩块T注冊(cè)的近3800家農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社不少涉嫌變相吸收社會(huì)資金，它們違規(guī)跨地區(qū)、跨行業(yè)吸儲(chǔ)放貸，盡管額度相對(duì)不大，但涉及普通城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人數(shù)較廣。

　　相比曾在溫州、鄂爾多斯發(fā)生的民間借貸危機(jī)，在邯鄲上演的新一輪融資危機(jī)，已經(jīng)延伸至廣袤的鄉(xiāng)村——受害人群更廣、融資鏈條上的人數(shù)更多，而在這場(chǎng)危機(jī)背后，也有著深層次的政策背景和社會(huì)因素。

　　從“全民放貸”狂歡到“全民討債”噩夢(mèng)，發(fā)生在邯鄲城鄉(xiāng)的融資擠兌潮，已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)熟人社會(huì)的信用體系，而從更深層次講，高利貸滋生的“食利者”一夜暴富心態(tài)和“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，亦需引起有關(guān)各方的高度關(guān)注。

　　新年開(kāi)年不久，曾經(jīng)為創(chuàng)業(yè)澎湃、為高息蠱惑、為追債焦慮、為過(guò)往懺悔的老梁，再次踏上前往南方的生意考察之旅。在他看來(lái)，那些曾經(jīng)輕易得來(lái)的“高息回報(bào)”，失去亦在不知不覺(jué)間，只有踏實(shí)地經(jīng)營(yíng)好自己的生意賺的錢，才能讓他“睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)”。