黃先生酒后騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故死亡,他的妻子起訴拒絕賠償?shù)谋kU(xiǎn)公司。記者昨天獲悉,市二中院終審認(rèn)定黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。
保險(xiǎn)公司稱,根據(jù)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款第三條的規(guī)定,被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車,公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書,黃先生系醉酒駕駛,他身故與醉酒駕駛存在因果關(guān)系。自2011年開始,醉酒駕駛已構(gòu)成犯罪行為,因此公司對醉駕人拒賠是在履行社會(huì)責(zé)任。
蘇女士則稱,保險(xiǎn)公司未對保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款進(jìn)行明確說明,保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。一審法院判決蘇女士敗訴后,她提出上訴。
市二中院認(rèn)為,黃先生醉酒駕駛電動(dòng)自行車上道路行駛未確保安全的行為,違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該行為與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系,黃先生對保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。因黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。蘇女士的請求沒有合同依據(jù)和法律依據(jù),不予支持
[編輯:朱婧]