您當(dāng)前所在位置:晉江新聞網(wǎng)>>產(chǎn)經(jīng)頻道>> 企業(yè)頻道 >> 新聞資訊 >>正文

王老吉訴加多寶虛假宣傳案在渝開庭未宣判

zhunfakeji.com來源:重慶晨報2014-02-26 08:39我來說兩句
  

  2月25日,廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(簡稱“王老吉”)訴加多寶(中國)飲料有限公司(簡稱“加多寶”)虛假宣傳糾紛一案,由重慶市第五中級人民法院在渝中區(qū)人民法院公開審理。這是繼廣州、長沙,王老吉與加多寶第三次關(guān)于虛假宣傳糾紛一案的法庭較量。

  法庭上,原告王老吉提出了7點訴訟請求。其中,最被廣大消費(fèi)者熟知、也最具爭議性的,就是關(guān)于“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語。原告王老吉提交證據(jù)時表示,這一宣傳讓普通消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)為“王老吉”的涼茶已經(jīng)更名為商標(biāo)為“加多寶”的涼茶,影響了消費(fèi)者的購買決策,損害了王老吉作為加多寶主要競爭對手的合法利益。王老吉訴請法院判令加多寶停止使用相關(guān)廣告詞,并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元等。

  被告加多寶表示,對于紅罐涼茶更換商標(biāo)一事,消費(fèi)者有權(quán)了解這一事實,而加多寶也有義務(wù)在更換商標(biāo)后告知消費(fèi)者,不構(gòu)成虛假宣傳。

  本案審判長認(rèn)為,由于本案爭議較大,不當(dāng)庭主持調(diào)解。如雙方庭后調(diào)解不成,則由合議庭評議后,擇期進(jìn)行宣判。重慶晨報記者王梓涵

標(biāo)簽:王老吉|虛假宣傳|消費(fèi)者
責(zé)任編輯:杜思思 杜思思
相關(guān)新聞
我來說兩句
請您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關(guān)規(guī)定。
你至少需要輸入 5 個字    昵稱:       
特別說明:轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟(jì)報”的稿件)文章僅代表原作者觀點,不代表本網(wǎng)立場;如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟(jì)報”的稿件)侵犯了您的權(quán)益,請您來電或來函告知,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。