360告百度詆毀索賠千萬元 360瀏覽器是否"泄密"？

　　記者高健實(shí)習(xí)生徐顥哲

　　百度旗下hao123導(dǎo)航網(wǎng)站在首頁(yè)發(fā)表360負(fù)面文章鏈接并加紅推薦，360公司認(rèn)為文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，狀告百度，并索賠1000萬元。昨天，該案在市一中院開庭。兩大搜索巨頭圍繞文章真實(shí)性、百度“惡意性”等焦點(diǎn)問題展開交鋒。

　　焦點(diǎn)一：

　　360瀏覽器是否“泄密”？

　　引發(fā)兩大搜索業(yè)巨頭開戰(zhàn)的導(dǎo)火線是，hao123導(dǎo)航網(wǎng)站在首頁(yè)顯著位置發(fā)表名為《360瀏覽器竊取用戶密碼》的文章鏈接，并加紅提示。

　　點(diǎn)開鏈接，跳轉(zhuǎn)到驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站《震驚！視頻實(shí)錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼》的文章。該文章由“烏云漏洞平臺(tái)”署名“路人甲”的作者發(fā)布。據(jù)百度方介紹，該平臺(tái)是一個(gè)立足于計(jì)算機(jī)廠商和安全研究者之間的安全問題發(fā)布及反饋網(wǎng)站，允許用戶在線提交發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)站安全漏洞，企業(yè)用戶也可通過平臺(tái)獲知自己網(wǎng)站的漏報(bào)。

　　“路人甲”錄制視頻驗(yàn)證，通過360手機(jī)瀏覽器登錄12306等網(wǎng)站購(gòu)票，個(gè)人的賬號(hào)及密碼等私密信息均被惡意程序竊取，存在極大的安全隱患。

　　如果上述內(nèi)容屬實(shí)，360瀏覽器將面臨致命的信任危機(jī)。

　　對(duì)此，360代理人表示，文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，百度還故意對(duì)文章標(biāo)題進(jìn)行進(jìn)一步詆毀性編造、修改，惡意攻擊360，嚴(yán)重?fù)p害360的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。360要求百度停止侵權(quán)，在多家媒體上賠禮道歉，并賠償損失1000萬元。

　　“360手機(jī)瀏覽器存在漏洞是客觀事實(shí)，不容否認(rèn)?！卑俣却砣藬蒯斀罔F地說。代理人用投影儀播放“路人甲”發(fā)布的《360手機(jī)瀏覽器缺陷可導(dǎo)致用戶敏感數(shù)據(jù)泄露的漏洞公告》及相關(guān)視頻?！豆妗贩答亴懨鳎涸撀┒词前沧肯到y(tǒng)對(duì)本地文件支持存在的漏洞，在安卓4.1系統(tǒng)中已修復(fù)。

　　“實(shí)驗(yàn)內(nèi)容很明確：是安卓系統(tǒng)存在問題，并非360瀏覽器！”360代理人認(rèn)為，百度的行為屬于惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　焦點(diǎn)二：

　　百度與驅(qū)動(dòng)之家合謀“抹黑”？

　　涉案文章原出處是驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站，這家網(wǎng)站和百度公司有什么聯(lián)系呢？

　　360方面拿出一份公證證據(jù)——鼠標(biāo)右鍵點(diǎn)擊驅(qū)動(dòng)之家所登載的涉案文章網(wǎng)頁(yè)，選擇屬性，顯示URL地址的一級(jí)域名為baidu或者baidustatic?！坝纱丝梢姡?qū)動(dòng)之家網(wǎng)站與百度是共謀抹黑360。”

　　“驅(qū)動(dòng)之家是百度網(wǎng)盟的六十萬家會(huì)員之一，頁(yè)面廣告是百度網(wǎng)盟的廣告，所以頁(yè)面屬性顯示和百度有關(guān)沒有問題?！卑俣却砣嘶貞?yīng)說，百度網(wǎng)盟向整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)開放，網(wǎng)站僅需在網(wǎng)上注冊(cè)就可取得會(huì)員資格，所以，百度與驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站不存在特殊的利益關(guān)系，也沒有惡意串通。

　　360代理人追問道：“驅(qū)動(dòng)之家是百度的會(huì)員，百度廣告是通過點(diǎn)擊率收費(fèi)，所以百度將其內(nèi)容上頭條，繼而獲得更多的點(diǎn)擊率，增加廣告?zhèn)蚪鸱殖?，怎么能說百度和驅(qū)動(dòng)之家沒有利益關(guān)系？”

　　代理人還抖出了驅(qū)動(dòng)之家的“前科”?！膀?qū)動(dòng)之家曾發(fā)文詆毀華為手機(jī)等品牌。其作為一個(gè)軟件下載網(wǎng)站，發(fā)布負(fù)面的抹黑文章，足以說明它不是一個(gè)權(quán)威的、公正的網(wǎng)站。”

　　“驅(qū)動(dòng)之家涉案文章依據(jù)的是烏云平臺(tái)發(fā)布的報(bào)告，所以這篇文章可以視作是一篇新聞報(bào)道?！卑俣却砣朔Q，這篇文章除了文字報(bào)告外，還鏈接了騰訊視頻，充分證明了內(nèi)容的真實(shí)性。文章行文上沒有對(duì)360的污蔑，更未使用臟字字眼，所以沒有惡意攻擊360的嫌疑。

　　焦點(diǎn)三：

　　標(biāo)題加紅是否針對(duì)360？

　　雙方爭(zhēng)議的另一焦點(diǎn)是，百度把涉案新聞鏈接放在首頁(yè)顯著位置，還做標(biāo)紅處理，是否屬于打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為？

　　對(duì)于新聞放置在顯著位置，百度代理人解釋說，“360瀏覽器泄露用戶密碼”屬于社會(huì)熱點(diǎn)新聞，百度對(duì)新聞信息進(jìn)行鏈接，并未捏造事實(shí)，而新聞位置是由百度搜索引擎通過網(wǎng)民搜索關(guān)鍵詞的方式排序的，不是由百度強(qiáng)行置頂?！盁狳c(diǎn)新聞標(biāo)紅是行業(yè)通用機(jī)制?！贝砣肆信e歷史網(wǎng)頁(yè)，證明頭條區(qū)的熱點(diǎn)新聞一貫標(biāo)紅，并非僅針對(duì)360。

　　百度對(duì)此回應(yīng)稱，實(shí)際新聞源有兩個(gè)，除了驅(qū)動(dòng)之家外，還有騰訊視頻網(wǎng)站，兩家網(wǎng)站對(duì)該新聞的標(biāo)題采用了不同的字眼，驅(qū)動(dòng)之家的標(biāo)題是“泄漏”，而騰訊的標(biāo)題是“欺詐漏洞”，百度僅僅是對(duì)信息源的標(biāo)題做了聚合。百度方還認(rèn)為，聚合后的標(biāo)題“破壞力”更小。

　　經(jīng)過一上午的激辯，雙方同意調(diào)解，但代理人表示要向公司請(qǐng)示，所以沒有當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解意見。