房地產(chǎn)調(diào)控力度不斷加碼，“國五條”最嚴調(diào)控落地近三個月，然而最新數(shù)據(jù)顯示廣州、北京、深圳、上海4月的新建商品住房分別以13.7%、13.4%、11.5%、10.2%的同比漲幅遙遙領先，被視為全國最嚴調(diào)控的北京，二手房以2.0%的環(huán)比漲幅居全國之首。
房價原本就高得離譜的一線城市，為何反而成為領漲先鋒？是調(diào)控措施未扼住漲價咽喉，還是地方政府執(zhí)行政策未動真格，還是地產(chǎn)商負隅頑抗？
土地財政難改賣地沖動
地價再創(chuàng)新高
美聯(lián)物業(yè)全國研究中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，主要一線城市前4個月土地市場成交量價齊升，北京、杭州等地平均樓面地價同比漲三成。5月初，廣州拍出一塊新地王，折合樓面地價2.6萬元／平方米，而這一地塊目前周邊的商品房售價才不到2.5萬元／平方米。“面粉貴成這樣，面包怎能不漲？”一位房地產(chǎn)商告訴記者。
“這種拍賣的辦法，就是地方政府再怎么表態(tài)嚴格調(diào)控不放松，老百姓都會擔心未來房價預期會失控?！濒吣洗髮W管理學院教授胡剛憂心忡忡：如果地方政府、尤其是一線城市再不改革土地出讓的定價方式，調(diào)控房地產(chǎn)很難完成既定目標，也讓普通百姓住有所居的中國夢看上去很遙遠。
個稅調(diào)控“懸空”
多城市“只見樓梯響，不見人下來”
從3月底國五條地方細則落地大限至今，已經(jīng)兩個月時間，除了北京等少數(shù)城市以外，絕大多數(shù)城市尚未公布房屋交易20%個人所得稅的征收實施細則。原本意在抑制賣房炒房沖動的個稅，卻幾乎全部轉嫁給了購房者。一些城市稅務和房地產(chǎn)主管部門的說法是“還在研究”，還有一些城市的說法是“要等中央出臺規(guī)范的指導意見”，各種說法鋪天蓋地，效果則是“只見樓梯響，不見人下來”。
“上有政策，下有對策”
沖抵調(diào)控效果
十年調(diào)控，從調(diào)整投資性需求降溫樓市，到出手救市，再到調(diào)控重重加碼，祭出了一輪輪限購、限貸、限價、提高稅收的調(diào)控大旗。中國房地產(chǎn)數(shù)據(jù)研究院執(zhí)行院長陳晟說，在這個長期調(diào)控過程中，京滬等一線城市部分地區(qū)房價翻一倍的區(qū)域比比皆是，房價合理回歸的預期并未穩(wěn)定。
北京大學房地產(chǎn)金融研究中心研究員尹斌認為，調(diào)控政策在抑制樓市投機的同時，部分剛需及改善型需求者的購房門檻同時高企甚至被限購。目前的調(diào)控還處在應當狠抓落實的關鍵時期，調(diào)控措施既要控制房價過快增長，又要保障剛需人群不被調(diào)控“誤傷”。
暨南大學管理學院教授胡剛認為，十年調(diào)控，政府出臺了很多方案，用了很多手法，可以說，簡單的、見效快的方式基本用過了，調(diào)控也開始遭遇越來越強的“抗藥性”。必須解決體制性的土地財政依賴、房地產(chǎn)稅收體制改革、房地產(chǎn)登記聯(lián)網(wǎng)制度建設等“深層次”問題，“短期行政調(diào)控為長期制度建設贏得時間，才有意義。”
尹斌說，房地產(chǎn)也是投資市場，房子也具投資屬性，因此，房價不單純跟調(diào)控和供需有關，還和投資熱點及宏觀經(jīng)濟形勢相關聯(lián)，比如流動性過剩帶來的影響，老百姓又缺乏有效的投資渠道，房地產(chǎn)市場就很容易成為投資投機的“蓄水池”。
(新華社記者歐甸丘、烏夢達、劉敏)
觀點聚焦
調(diào)控措施既要控制房價過快增長，又要保障剛需人群不被調(diào)控“誤傷”。
擴大內(nèi)需需要從四個“花錢”做起：讓民眾“有錢花”；讓老百姓“敢花錢”；讓居民“愿花錢”；讓消費者“樂花錢”。
行政審批改革如果僅僅依靠關起門來的“自我改革”，各種利益的牽絆無疑會阻礙改革，改革的效果也會大打折扣。
點擊排行
